2ndskiesforex चहचहाना डोनाल्ड

डोनाल्ड ट्रॉन्ड्स की नाल में हाल ही में बेहद अपमानजनक कलरव, जिसमें उन्होंने सुझाव दिया था कि हम या तो ध्वज को जलाते हैं या अपनी नागरिकता के समय को तोड़ते हैं, उन्हें कैद करते हैं। ट्विटर से कार्रवाई करने और डोनाल्ड ट्रम्प को सेवा से रोकना एक बार फ्री-स्पीच पार्टी के स्व-वर्णित फ्री-स्पीच विंग के बाद, ट्विटर ने पिछले कई सालों से मुखरतापूर्वक अपनी सेवा के किसी भी व्यक्ति को (सेवा के दायरे में) किसी भी कारण से प्रतिबंध लगाने के लिए अपने विशेषाधिकार का बचाव किया है, जिससे वह फिट हो। अक्सर इन प्रतिबंधों को बदनाम या लक्षित उत्पीड़न के बदले हुए विचारों के तहत न्यायसंगत माना जाता है, यह विचार है कि किसी भी व्यक्ति की पर्याप्त संख्या में अनुयायियों के साथ जो आलोचना के लिए किसी और को बाहर ले जाता है, वह जिम्मेदारी लेता है जब उस व्यक्ति के अनुयायियों ने विवेकपूर्ण आलोचना वाले व्यक्ति पर हमला किया चूंकि यह मशहूर हस्तियों को पूरा करता है और अपनी खुद की ब्रांड को बढ़ावा देने के लिए अपनी प्रसिद्धि का उपयोग करता है, चूंकि चहचहाना सेवा से वास्तविक जीवन में प्रसिद्ध किसी को अपने या उसके बुरे, अपमानजनक व्यवहार के बावजूद प्रतिबंधित करने में संकोच नहीं कर रहा है। एक कल्पना करता है कि ट्विटर ट्रम्प के लिए एक अपवाद बना सकता है। निस्संदेह, इस सेवा को राष्ट्रपति द्वारा चुने गए लक्षित-उत्पीड़न के लिए आवेदन करने के लिए कुछ औचित्य मिल सकता है। मैं सोचता हूं कि जेफ ज़ेलेनीज़ आज सुबह असली गड़बड़ हैं, उदाहरण के लिए। वाशिंगटन पोस्ट पॉल केन ने लिबबी केसी से राष्ट्रपति चुनाव वाले डोनाल्ड ट्रॉंड के बारे में निराधार दावा किया है कि लाखों लोगों ने हिलेरी क्लिंटन के लिए अवैध रूप से मतदान किया। (द वॉशिंगटन पोस्ट) अगर कुछ ऐसे चिंतनियों ने ऐसा कठोर कार्रवाई की है तो कुछ रूढ़िवादी परेशान होंगे। आखिरकार, ध्वज को जलाने की राजनीतिक गतिविधियों में लगे लोगों की सजा का आह्वान एक समय-सम्मानित द्विदलीय परंपरा है, एक उपाय जो कई रिपब्लिकनों के साथ-साथ, अच्छी तरह से, हिलेरी क्लिंटन (जब झंडे जलाने का इरादा था हिंसा उत्तेजित करने के लिए) और डियान फेनस्टाइन और हैरी रीड यह भी मत भूलिए कि ध्वज को जलाने के लिए अभिव्यक्ति का एकमात्र रूप नहीं है जो कुछ निर्वाचित अधिकारियों पर प्रतिबंध लगा देना चाहते हैं। आखिरकार, उदारवादी सहमति यह है कि नागरिक संयुक्त वी। एफसी एक ऐसा मामला है जो चुनाव के पहले एक निर्वाचित आधिकारिक व्यक्ति की आलोचना करने वाली एक वृत्तचित्र के वितरण पर प्रतिबंध लगाने के लिए घूमती है, जितनी जल्दी हो सके उतना उलट होनी चाहिए। गणराज्य के अच्छे के लिए, स्वाभाविक रूप से फिर जाहिर है, आपके पास घातक-अभी तक बढ़ती विचार है कि घृणात्मक भाषण को पहले संशोधन द्वारा संरक्षित नहीं किया जाना चाहिए, ऐसा विचार जो आसानी से घृणित व्यवहार जैसे झंडे को जलाने के लिए लागू किया जा सकता है क्योंकि इसे अपवित्र करने के लिए लागू किया जा सकता है अल्पसंख्यकों में एक कुरान या चिल्लाना उपन्यास इसलिए, निश्चित रूप से, ट्रम्प वास्तव में पहले संशोधन स्वतंत्रता को कम करने की अपनी इच्छा में एक आकस्मिक नहीं है, वह अधिक स्पष्ट और स्पष्ट रूप से, अधिक से संबंधित है, यह देखते हुए कि वह जल्द ही विशाल शक्ति में पहना जाएगा। फिर भी चहचहाना ने उसे महत्वपूर्ण कारणों की एक जोड़ी के लिए प्लेटफार्म से प्रतिबंधित करने पर दृढ़ता से विचार करना चाहिए। पहला प्रेस कॉर्प की विवेक है हर डिंग पर पावलोव कुत्तों की तरह लूटे जाने की तरह, जब हम राष्ट्रपति चुनाव के लिए चहचहाना फ़ीड की बात करते हैं तो हम अपने आप को मदद नहीं कर सकते। चूंकि Twitters आत्म-बुदबुदाती लेखकों को यह विश्वास करने के लिए प्रेरित करते हैं कि किसी भी समय 140 वर्णों या उससे कम के द्वारा चर्चा की जा रही किसी भी बात को अत्यंत महत्त्वपूर्ण है, जो कुछ भी गूढ़ बात है, ट्रम्प ट्वीट्स हर दिन सुर्खियों और केबल शूरवीरों पर हावी होने की निश्चित हैं। चहचहाना पर एक सीएड के रूप में नोट किया गया, फिदेल कास्त्रो की मौत भी ट्रम्प ट्रेन को मीडिया के ध्यान को हटाने से रोक सकती है। मीडिया पहले से ही दिखती है और स्पष्ट रूप से, तथाकथित आम आदमी के साथ संपर्क से बाहर है। और इस विषय पर हाल ही में होने वाले हाल के चुनावों में, आईडी आश्चर्यचकित हो जाता है कि मीडिया इस विषय पर लोगों के साथ गंभीरता से कदम नहीं उठा रहा है: यह एक क्लासिक पच्चर मुद्दा है जो मतदाताओं के बीच विभाजनकारी परिणाम पैदा करता है, लेकिन पत्रकारों (मेरे सहित) में लगभग एकमत। यह संभवतः सभी के लिए सबसे अच्छा है, अगर मीडिया हर बार राष्ट्रपति-चुने हुए ट्रॉल को सामान्य जनता के मूल्यों से हटाने का प्रयास नहीं करता है। ट्रम्प्स ट्विटर अकाउंट को स्थायी रूप से दूर रखने का दूसरा कारण यह है कि, ईमानदारी से, अपने स्वयं के अच्छे के लिए कुछ हद तक चुनावी रात में बड़े झटके के फेरबदल में हार गए, यह रिपोर्ट थी कि अंतिम हफ्ते या अभियान के लिए, ट्रम्प के अपने कर्मचारियों द्वारा अपने चहचहाना पहुंच को रद्द कर दिया गया था, जिसने मीडिया से अपनी चमकदार टिप्पणियां रखीं और उस पर ध्यान केंद्रित किया क्लिंटन और एफबीआई जांच अब देखें: ट्रम के बारे में कोई प्रशंसक नहीं। इन डिजिटल पन्नों में उनकी तुलना उन चीजों के अलावा, अन्य बातों के अलावा, जैक निकलसोनस जोकर, एक लोकलुभावन मनोचिकित्सक जिन्होंने मज़ा के लिए अपने ही अनुयायियों की हत्या की। लेकिन, बेहतर या बदतर के लिए, वह राष्ट्रपति बनने जा रहे हैं और, अमेरिका प्रेमिका टॉम हैंक्स की तरह मुझे उम्मीद है कि वह स्थिति में इतनी अच्छी तरह से कर रहे हैं और ए के अमेरिका के लिए इतने अच्छे हैं कि मुझे 2020 में कौवा खाने और उनके लिए वोट करने के लिए कोई विकल्प नहीं है। हालांकि, इस घटना का कोई मौका नहीं होने के लिए, उन्हें जरूरत है अपने अभियान के आखिरी हफ्ते के सबक सीखने के लिए, अपना फोन नीचे रखकर और हमेशा के लिए चहचहाना चले जाओ। और अगर वह खुद पर नियंत्रण नहीं कर सकता है, तो शायद ट्विटर हम सभी को एक ठोस बना सकते हैं और प्रलोभन पूरी तरह से निकाल सकते हैं। ट्वीटर को डोनाल्ड ट्रम्प को निलंबित करने का अधिकार है लेकिन यह नहीं चाहिए डोनाल्ड जे। ट्रम्प्स ने अपने विचारों को व्यक्त करने के लिए ट्विटर का लगातार इस्तेमाल किया है, कुछ लोगों ने उन्हें प्लेटफार्म से प्रतिबंधित करने के लिए प्रेरित किया है। क्रडिट डोग चाइका अगर ट्विटर चाहती है, तो यह डोनाल्ड जे। ट्रम्प के खाते को निलंबित करने के अपने अधिकारों के भीतर होगा। अध्यक्ष-चुनाव के बाद पिछले हफ्ते चक जोन्स, इंडियाना यूनियन के नेता, जो कैरियर कंपनी में श्रमिकों का प्रतिनिधित्व करते हैं, की आलोचना करने के लिए श्री जोन्स ने श्री ट्रांस्ड समर्थकों से धमकी देने वाली फोन कॉल की एक श्रृंखला प्राप्त की। इसी तरह, पिछले साल श्री ट्रंप ने एक कॉलेज के छात्र पर हमला करने के लिए चहचहाना का इस्तेमाल किया था, जिसने रैली में एक महत्वपूर्ण सवाल पूछा था, वाशिंगटन पोस्ट ने बताया कि जब से अब तक अश्लील और धमाकेदार धमकियों से महिला प्रभावित हुई है। चक जोन्स, जो यूनाइटेड स्टीलवर्कर्स 1 999 के अध्यक्ष हैं, ने श्रमिकों का प्रतिनिधित्व करने वाला एक भयानक काम किया है। कोई आश्चर्य नहीं कि कंपनियां देश छोड़ती हैं डोनाल्ड जे। ट्रम्प (रीयल डोनल्ड ट्राम्प) 8 दिसम्बर, 2018 एक निगम के रूप में, ट्विटर को ट्रम्प द्वारा सेवा का उपयोग करने के लिए कोई पहली संशोधन दायित्व नहीं है। यह अपनी स्वयं की दीवारों में अपना स्वयं का भाषण नियम बनाने के लिए जाता है, और उन नियमों के बीच उत्पीड़न को बढ़ावा देने के लिए सेवा का उपयोग करने पर एक निषेध है। इस साल की शुरुआत में, कंपनी ने कई ट्रम्प समर्थकों को निलंबित कर दिया था जो उन नियमों के सामने चलने के लिए उपस्थित थे। ट्विटर ने कहा है कि इसकी नीतियां हर उपयोगकर्ता पर लागू होती हैं और फिर भी ट्विटर किसी भी स्थिति में नहीं है, अब, असली निलंबित करने के लिए निलंबित। यदि आप श्री ट्रॉप्स ट्विटर संदेशों पर बारीकी से देखते हैं, तो वह आचरण के नियमों के नियमों के अंदर ही हमला करता है। उस से भी ज्यादा, मुफ्त भाषण के वकील का तर्क है कि ट्विट्टर की नीतियों को राजनीतिक आदमियों को बहुत सम्मान देना चाहिए। निलंबित श्री ट्रम्प खाता सेंसरशिप होगा। यद्यपि ट्विटर को कानूनी तौर पर बिना किसी भी व्यक्ति को सेंसर करना पड़ता है, लेकिन यह भी यह पहचानने का कर्तव्य है कि इसकी गतिविधियां बड़ी दुनिया को कैसे प्रभावित करती हैं। नतीजा विशाल हो सकता है चूंकि ट्विटर जैसी ऑनलाइन सेवाओं का राजनीतिक वार्ता के लिए विश्व का प्राथमिक स्थान बन गया है, वे राजनीतिक भाषण के लिए तैयार किए गए नियमों पर व्यापक प्रभाव डालेगा, जिसका इस्तेमाल सिर्फ अरबपतियों के राष्ट्रपति चुनावों पर ही नहीं, बल्कि कार्यकर्ताओं और असंतुष्टों पर भी किया जा सकता है। दुनिया। जैसा कि कई मुक्त भाषण अधिवक्ताओं ने मुझे बताया, ट्विटर के लिए एक नियम लागू करना मुश्किल होगा, जो श्री ट्रम्प्स के ट्वीट पर प्रतिबंध लगाता है, लेकिन आमतौर पर भाषण को भी सेंसर नहीं करता है। यह देखते हुए कि अब हम दाएं-विंग राष्ट्रवाद के वर्चस्व में प्रवेश कर रहे युग में प्रवेश कर रहे हैं, इन नियमों को प्रगतिशील लोगों पर उलझन में आ सकता है ताकि ट्विटर को श्री ट्रम्प को निलंबित करने का आग्रह किया जा सके। इलेक्ट्रॉनिक फ्रंटियर फाउंडेशन के नि: शुल्क भाषण के वकील जिलियन यॉर्क ने कहा, यह समस्या जरूरी नहीं है कि वह क्या कह रहा है लेकिन वह राष्ट्रपति को यह कह रहा है। यदि इस प्रकार के भाषण को सभी के लिए सेंसर किया गया था, तो मुझे इसके साथ एक बड़ी समस्या होगी, उसने कहा। यह एक अभिव्यक्ति की आजादी की भावना का उल्लंघन होगा जो मुझे किसी यूनियन नेता या पत्रकार या राष्ट्रपति को आलोचना करने की अनुमति नहीं देता। श्री ट्रम्प के लिए एक प्रवक्ता ने टिप्पणी के लिए अनुरोध वापस नहीं किया। प्रतिबंध लगाने की बजाय, संभवतः श्री ट्रम्प्स ट्वीट्स पर विचार-विमर्श ट्विटर से कुछ गहराई से प्राप्त कर सकता है: कुछ तरह की प्लेटफार्म पर कुछ आत्मा-खोज करना चाहता है। ट्विटर ने कभी भी भाषण नियमों को स्थापित करने और लागू करने के बारे में बहुत अच्छा नहीं किया है साल के लिए, यह नस्लवाद, दुर्व्यवहार और विरोधी Semitism जंगली चलाने दें। ट्विट्टर के दुरुपयोग के फैसले का पालन करने वाले लोग कहते हैं कि पिछले कुछ महीनों में कंपनी ने प्रवर्तन जारी किया है, लेकिन ऐसा करने के लिए अपारदर्शी तरीके से ऐसा करने के लिए आलोचना की गई है, और यह इसके समग्र दुरुपयोग की रोकथाम रणनीति पर बहुत प्रकाश नहीं डालती है। ट्रम्प युग ने ट्विटर को बेहतर करने का मौका दिया। यह स्पष्ट नियमों का एक सेट और प्रवर्तन के लिए एक उद्देश्य तंत्र बना सकता है। बेहतर नीतियों की तुलना में, कंपनी तकनीकी प्रणालियों की एक श्रृंखला भी अपनाने कर सकती है जो उपयोगकर्ताओं को उत्पीड़न और अन्य घृणित सामग्री स्वयं को पुलिस को दूँगी। रैंडी ली हार्पर, ऑनलाइन दुरुपयोग निवारण पहल के संस्थापक ने पहले ही ऐसे संभावित सुधारों की एक श्रृंखला को रेखांकित किया है। जिनमें से कई प्रभाव में नहीं डाल दिया गया है जब तक यह एक अच्छा विरोधी ट्रॉलिंग व्यवस्था तैयार नहीं करता, तब तक राष्ट्रपति द्वारा चुने गए संदेशों के लिए निलंबित होने वाले संदेशों को अभी तक गलत तरीके से पक्षपातपूर्ण दिखाई देगा, और इससे ट्विटर के लिए और दुनिया की समस्या को हल करने की अपेक्षा अधिक परेशानी पैदा हो सकती है। यह एक कठिन मामला है, और मुख्य रूप से Twitters अपनी कमियों से मुसीबत उठती है ट्विटर लंबे समय से एक जगह है जहां आप एक राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार के आलोचनात्मक लेख पोस्ट कर सकते हैं और एक या एक दर्जन अज्ञात लोगों को अपने चेहरे की तस्वीर के साथ जवाब देने की उम्मीद कर सकते हैं। आलोचकों ने बार-बार चहचहाना पर छेड़छाड़ किए गए घृणितता को बताया, तो कंपनी अपने नियमों को लागू करने को मजबूती प्रदान करती रही। जुलाई में, इसे स्थायी रूप से मिलो यियानोपोलोस पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। एक ब्रेटबार्ट एडिटर और इंटरव्यू में एक प्रमुख प्रोवोकेटर्स, जो ट्विटर के इस्तेमाल के लिए अपनी निजी गुंडों की टीम के रूप में आए थे। अन्य अपराधों के अलावा, श्री यियोनोपोलोस ने अपने अनुयायियों को जातिवाद के खतरों और लेस्ली जोन्स, काले शनिवार नाइट लाइव कॉमेडियन के अपमान करने के लिए अपमान किया, जो इस साल की शुरुआत में नई Ghostbusters फिल्म में सह-अभिनय किया। लेकिन श्री ट्रंप ट्वीट्स श्री यियोनोपोलॉस की तुलना में थोड़ा अलग सवाल उठाते हैं: ट्विटर (और अन्य ऑनलाइन सेवाओं) को उन संदेशों के बारे में क्या करना चाहिए जो दूसरों को परेशान करने के लिए स्पष्ट कॉल नहीं करते हैं, लेकिन यह अभी भी लोगों को नुकसान पहुंचाते हैं उदाहरण के लिए, जब श्री ट्रंप पद कि व्यक्तिगत पत्रकार डमी या हैक्स या अनुचित हैं, संभव है कि उनके कुछ अनुयायियों को उन संदेशों को ऑनलाइन या यहां तक ​​कि ऑफ़लाइन कार्यवाही के नजदीक के रूप में देख सकते हैं। अगर प्रेस मुझे उचित रूप से amp amp कवर होगा, मैं कलरव के लिए बहुत कम कारण होगा। अफसोस की बात है, मुझे नहीं पता कि क्या यह कभी भी डोनाल्ड जे ट्रम्प (रीयल डोनल ट्राम्प) 5 दिसम्बर, 2018 को हो जाएगा। चुनाव के कुछ ही समय बाद, कंपनी भी ऐसे कम विशिष्ट ट्वीट्स के खिलाफ कार्रवाई करने के लिए दिखाई गई। इसने कई राइट-विंग अकाउंट्स पर प्रतिबंध लगाया, जिसमें सफ़ेद सुपरमैसिस्ट रिचर्ड स्पेन्सर भी शामिल था। (उन्होंने चुनाव के बाद होल ट्रम्प के नाजी सलामी में अपने अनुयायियों का नेतृत्व किया।) बहुत सारे सबूत नहीं थे कि श्री स्पेन्सर और अन्य जिन पर प्रतिबंध लगा दिया गया था, उस तरह के उक्रेता के दोषी थे जिन्होंने सेवा पर श्री यियोनोपोलोस के समय को चिह्नित किया था। इनमें से कई यूजर थे, इसके बजाय, श्री ट्रम्प की तरह प्लैटफॉर्म का इस्तेमाल किया गया था, उनके संदेश उत्तेजक थे, अक्सर परेशान और बेहद घृणित थे, लेकिन वे स्पष्ट रूप से अपने अनुयायियों को चहचहाना पर या असली दुनिया में दूसरों पर आक्रमण करने के लिए प्रेरित नहीं कर रहे थे। चहचहाना के बारे में दाएं-विंग खातों के खिलाफ प्रारम्भ करने के लिए कई हाथों से झुकाव चहचहाना अब एक ऐसी भूमिका निभा रही थी जो दृष्टिकोण से पूरी तरह से प्रेरित था, न कि व्यवहार से, रूढ़िवादी पंडित डेविड फ्रुम ने अटलांटिक में लिखा था सदस्यता लेने के लिए धन्यवाद। एक गलती हुई है। बाद में पुन: प्रयास करें। आप पहले से ही इस ईमेल की सदस्यता ले चुके हैं कंपनी भी छाया में यह कर रही थी। यह नहीं समझा जाएगा कि इन लोगों ने निलंबन के लायक होने के लिए क्या किया था, और यह नहीं समझाता कि उनके निलंबन को सेवा पर एक नई भाषण नीति की शुरुआत के रूप में देखा जाना चाहिए। इस हफ्ते, नियम एक बार फिर बदलने लगे, जब श्री स्पेंसर अकाउंट अचानक निकल गए। चूंकि बज़फिड्स चार्ली वारेल ने रिपोर्ट की यह पता चला कि श्री स्पेन्सर को पहले स्थान पर उत्पीड़न के लिए प्रतिबंधित नहीं किया गया था, बल्कि उन्हें स्पष्ट रूप से एक तकनीक पर लात मार दिया गया था, क्योंकि उन्होंने कई ट्विटर खातों को खोला था। एक बार उसने उस समस्या को तय किया, वह मंच पर वापस आ गया। (जैसे कि इसकी गुप्तता को अधिसूचित करने के लिए, एक ट्विटर प्रवक्ता ने टिप्पणी करने से इनकार कर दिया कि कैसे सेवा श्री ट्रंप गतिविधि और उत्पीड़न के बारे में सामान्यतः सोच रही है।) बहुत सारे ऑनलाइन हैं जो श्री ट्रम्प्स ट्वीट्स को प्रतिबंध लगाते हैं द रिन्गर के केट नंब्स ने हाल ही में लिखा था कि ट्विटर पर श्री ट्रम्प को प्रतिबंधित करने के लिए समान नैतिक दायित्व है, जब एक सराय के मालिक के बारे में बताया गया है कि एक व्यक्ति को घृणास्पद रैली रखने वाले व्यक्ति को निकालना और उस मधुशाला के भीतर झपकी लेना है। लेकिन ऑनलाइन दुरुपयोग निवारण पहल के सुश्री हार्पर ने, जिन्होंने अपने जीवन के काम को टोल करने के खिलाफ लड़ाई की है, ने कहा कि उन्होंने श्री ट्रम्प्स ट्वीट्स के बारे में काम नहीं किया था। मुझे नहीं पता है कि क्या वास्तव में पता है कि वह क्या कर रहा है, उसने कहा। वह मेरे नस्लवादी भयानक दादाजी की तरह ट्वीट करता है, और मुझे नहीं लगता कि वह क्या कर रहा है इस महान योजना के बारे में है, जबकि मिलो के साथ यह बहुत जानबूझकर था। बस शनिवार की रात लाइव देखने की कोशिश की - अन्वेषणीय पूरी तरह से पक्षपाती, अजीब नहीं है और बाल्डविन प्रतिरूपण सिर्फ कठबोली किसी भी बदतर हो सकता है Sad Donald J. Trump (realDonaldTrump) दिसम्बर 4, 2018 आप यह भी एक तर्क बना सकते हैं कि श्री ट्रम्प्स ट्वीट्स कुछ और हैं: उपयोगी अमेरिकन सिविल लिबर्टीज यूनियन के नि: शुल्क भाषण विशेषज्ञ बेन विज्नर ने कहा कि अगर ट्रम्प को चहचहाना से हटा दिया गया तो दुनिया बहुत खराब होगी। चुनाव से पहले, चुनाव के दौरान और चुनाव के बाद, सभी ट्रम्प के बारे में बहुत महत्वपूर्ण बातें सीख रहे थे, जिस तरह से वे इस अनफ़िल्टर्ड माध्यम से व्यवहार करते हैं, इसलिए हमारा प्रवचन और हमारा लोकतंत्र ट्रम्प के लिए उस आउटलेट को निकालने से लाभ नहीं उठाएगा, ताकि हमने उसके बारे में केवल एक संस्करण देखा था जिसे उसके संचालक ने मंजूरी दे दी थी। इस अनुच्छेद का एक संस्करण 15 दिसंबर 2018 को न्यूयॉर्क संस्करण के पृष्ठ बी 1 पर प्रिंट में प्रकट होता है: शीर्षक से ट्विटर क्यों निलंबित नहीं होना चाहिए? आदेश पुन: मुद्रित करें आज का पेपर सदस्यता लें